¡Habemus Guardia Nacional!
Jorge Luis Galicia Palacios lunes 14, Ene 2019Como veo, doy
Jorge Luis Galicia Palacios
- La “tía Tatis” deja mal parados a Durazo y Yeidckol
- Sociedad civil reconoce labor de Ejército y Marina
Se da por hecho que será en el transcurso de esta semana cuando el Congreso de la Unión avale la propuesta del Ejecutivo federal en el sentido de crear una Guardia Nacional y con esa estrategia, además de otras acciones, así el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador hará frente al problema de la inseguridad que se vive en todo el territorio nacional.
Luego de su presentación ante el pleno de la Cámara de Diputados, el 20 de noviembre del año pasado, la iniciativa referida tuvo fuertes resistencias entre las bancadas parlamentarias opositoras a la mayoría legislativa representada por Morena y sus aliados del PES y PT, donde el rechazo principal giraba en torno a la idea de que la seguridad nacional se “militarizaría” en virtud de que se proponía que el mando de la nueva figura recayera en un mando castrense.
Las expresiones de rechazo llevaron incluso a que el secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, declarara que, de no aprobarse el proyecto de Guardia Nacional, el Ejército sería retirado en sus labores de coadyuvantes de la vigilancia nacional, eso dijo, sin tomar en cuenta que en el diagnóstico presidencial se concluyó que la gente quiere seguir contando con la presencia militar en las entidades federativas porque de entrada no confían en los esquemas de seguridad local y porque a todas luces se ve que los elementos policiales locales han sido rebasados por mucho por las bandas del crimen organizado.
Y por más extraño que parezca, el rechazo a la iniciativa se dio también al interior de la bancada morenista, donde la diputada Tatiana Clouthier amenazó con no votar a favor de la propuesta porque “eso no fue lo que se prometió en campaña”, y por si ese posicionamiento no fuera suficiente, la ex coordinadora de campaña de AMLO advirtió: “Tener cinco años el mando militar estaría hablando inclusive de poder decir que el mando militar es el que va a terminar determinando quién nos gobernará en los próximos seis años en este país; me niego a poner esto como antesala”.
Las palabras de la “tía Tatis”, como conocen a la legisladora Tatiana en las redes sociales, molestaron tanto a la líder del partido Movimiento Regeneración Nacional, Yeidckol Polevnsky, al grado tal que esta desconoció como integrante de su partido a la ex vocera de AMLO y dijo que se trataba de una diputada “independiente” y que seguramente así seguiría.
La negativa a un mando militar, además de las bancadas opositoras a Morena y aliados, surgieron también en voces de la sociedad civil e incluso organismos reconocidos en la defensa de los derechos humanos como la ONU y la CNDH quienes incluso llegaron a pronunciarse en contra de la creación de la figura de Guardia Nacional y plantearon que el mantenimiento del orden publico debía estar reservado a los cuerpos civiles.
En general nadie se opuso a la coadyuvancia de las fuerzas militares en labores de seguridad pública sino, por el contrario, expresaron su reconocimiento al Ejército y Marina por las acciones realizadas en el combate a la inseguridad pero sobre todo por su actuación en tiempos de desgracia por fenómenos naturales, pero eso sí mayoritariamente se dieron expresiones en el sentido que un mando militar en esas labores podría constituir el inicio de la militarización del país.
En fin, a unos días de que inicie el periodo extraordinario en el Congreso de la Unión, donde el legislativo definirá el curso de este tema, y más allá de la defensa que al final dejaron en entredicho las investiduras de los morenistas Alfonso Durazo y Yeidckol Polevsnky, el presidente López Obrador pidió al poder legislativo realizar cambios a sus iniciativa con la idea de que en la creación de la Guardia Nacional se establezca que este organismo tendrá un mando civil, lo que sin duda da por terminado el debate en lo general y si acaso seguirá existiendo el rechazo a particularidades no difíciles de sortear. Ora sí que valga la expresión ¡Habemus guardia nacional!
VA MI RESTO.- La iniciativa en materia de Guardia Nacional, que se someterá a votación en el periodo extraordinario, a celebrarse los días 16 y 17 de enero, plantea la desaparición gradual de la Policía Federal y convierte a los militares en auxiliares del Ministerio Público Federal, lo que en términos llanos y simples se traduce en que la guardia nacional podría dar cumplimiento a la ejecución de órdenes de aprehensión, de cateo, o de cualquier índole que obtengan los fiscales.
La iniciativa reforma 13 artículos de la Constitución con lo que, entre otras acciones, se pretende legalizar a la Guardia Nacional como una institución de seguridad nueva del Estado, conformada por Policía Militar, Policía Naval y Policía Federal, todos bajo mando civil.
Por tratarse de una modificación constitucional, en su aprobación se requiere partir de la lógica de que el día de las votaciones en las cámaras de Senadores y Diputados estarán la totalidad de sus integrantes, y en este caso se requerirá de una mayoría calificada, es decir dos terceras partes de los legisladores presentes en ambos plenos o en otras palabras en la Cámara Alta se requieren 85 y en la Baja 334, para alcanzar la aprobación de la iniciativa que crea la Guardia Nacional y si en esa lógica el día de los votos hay una asistencia menor a 500 ó 128, según sea el caso, pues entonces lo demás ya es ganancia o suerte, y hasta ahí porque como veo doy.